两者工作模式不同，也就决定了它们成本相差巨大。
百度网盘里的数据不在其他地方，实实在在保存在百度的数据中心。数据中心的成本不止有场地、建设费用，还有巨量的服务器、算力、存储成本，另外电费、商业带宽和维护费用都非常庞大。
知乎上曾有人分析推测百度网盘的运营成本，没研究过的人实在不敢想象，我也在博文里引用过：
迅雷做的是给源文件加速的工作，它不需要在自己的数据中心保存所有文件，仅仅提供一些缓存。甚至有时候仅仅起到发现资源的作用——利用 P2P 技术，从安装了迅雷的其他用户那边获得数据。
为什么百度网盘不用这种模式来节约成本呢？因为用户需求不同，使用习惯不同。
百度网盘主要功能还是“网盘”而非“下载”，所以用户不仅会上传电影、音乐、软件这种其他用户也可能拥有的相同文件，还会上传许多照片、文档等等私有的文件。很多文件只有上传它的用户才会下载，就无法形成大家“互帮互助”的情景。
迅雷则不同，即使它现在也搞了网盘，里面的资源绝大多数也都是网络上流行的媒体文件。看似每个人账户里都有某个文件，但其实它只需要在数据库里记录谁账户里有，服务器上实际上只需要保存一份，只占用一份存储空间。等哪天迅雷网盘独立出来，大家主要用它来存个人文件，你看它还阔不阔。
成本居高不下的情况下，要么大容量限速，要么小容量不限速，否则只会烧钱把自己烧死。
本文源自我在知乎的回答：迅雷都不限速了为什么百度网盘还敢限速？
